
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20.07.2018 справа № 905/231/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського судуДонецької області від10.05.2018р. (повний текст підписано 10.05.2018р.) у справі№905/231/18 (суддя – Г.Є. Курило)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС”, м. Київдо відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору-угоди №0113/16 на перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні, який укладений 10.10.2016 та стягнення 42 000,00 грн. надмірно сплачених коштів В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 по справі № 905/231/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС”, м. Київ, надмірно сплачені кошти в розмірі 42000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область, 11.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 11.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 по справі № 905/231/18 скасувати в частині стягнення з ТОВ “ЛІНКОЛЬН” на користь ТОВ “СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС” грошових коштів у розмірі 42000,00 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ “СПЕЦПОСТАВКА ПЛЮС” стосовно стягнення з ТОВ “ЛІНКОЛЬН” грошових коштів у розмірі 42 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1762,00грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі №905/231/18 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду. Зазначено, що розгляд справи розпочати з 05.07.2018 року без повідомлення учасників справи.
В свою чергу, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область надійшло клопотання про розгляд справи №905/231/18 у загальному позовному провадженні.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №905/231/18 зобов’язано відповідача надіслати позивачу копію поданого клопотання б/н від 04.07.2018 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надати суду докази такого направлення. А також, запропоновано позивачу надати в строк до 20.07.2018 включно заперечення з приводу клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з доказами направлення його копії відповідачу.
Станом на 20.07.2018 р., жодних заперечнь щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження від позивача не надходило.
У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на момент вирішення питання про призначення розгляду справи, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №603/2018 від 19.07.2018р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи 905/231/18.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Стойка О.В.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розглянувши клопотання про розгляд справи №905/231/18 у загальному позовному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгяд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі №905/231/18 з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНКОЛЬН”, м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 року у справі №905/231/18 призначити на 13.08.2018 року об 14 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №3 (каб. №108).
2.Явку сторін визнати не обов'язковою.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Судді І.В. Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 75428544, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/231/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: