РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" липня 2018 р. Справа №924/467/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А.
судді Огороднік К.М.
розглянувши матеріали клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про - скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 березня 2018 року по справі №03-06/31-17 за №10-р/к, в частині визнання дій ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" під час проведення у березні 2017 року відділом освіти Теофіпольської РДА Хмельницької області процедури відкритих торгів UА -2017-02-20-000657-а щодо закупівлі: брикети з відходів сільськогосподарського виробництва "ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошно-круп’яної промисловості", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст. 40, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.;
- скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 березня 2018 року по справі №03-06/50-17 за №11-р/к, в частині визнання дій ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" під час проведення у березні 2017 року відділом освіти Теофіпольської РДА Хмельницької області процедури відкритих торгів UА-2017-02-20-000657-а щодо закупівлі: брикети з відходів сільськогосподарського виробництва "ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошно-круп’яної промисловості", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст. 40, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Теофіпольський цукровий завод" на 26 липня 2018 року.
20 липня 2018 року, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом господарським судом Хмельницької області.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням сторони поданого не пізніше ніж за п'ять днів, господарський суд може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 26 липня 2018 року об 11:00 год. у справі №924/467/18 господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1)
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Роз’яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 75428528, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/467/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: