Court ruling № 75428520, 17.07.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2018 рокусправа № 804/589/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 р. у справі № 804/589/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 року №457176/30260811, та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 року № 4 у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 р. у справі № 804/589/18 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідачем на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 р. у справі № 804/589/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України отримано 11 червня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.07.2018 року недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 р. у справі № 804/589/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Єврометал" до Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна"про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 року №457176/30260811, та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 14.11.2017 року № 4 у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України - повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак