Court ruling № 75428519, 23.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2018 р. Справа № 924/5/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на рішення господарського суду Хмельницької області, від 10.05.18р., (повний текст складено 21.05.2018р., суддею Смаровоз М.В.)

за позовом Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

до приватного підприємства "МВМ-13"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби

про стягнення 729958,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулося до суду з позовом, в якому просило суд стягнути з приватного підприємства "МВМ-13" 729958,78 грн., з яких 309,93 грн. зайво включених в акти ф.КБ-2в витрат на оплату перших п’яти днів непрацездатності внаслідок захворювання або травм та внесок до Пенсійного фонду допомоги у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, розрахованими за відсотками (без витрат ПП МВМ-13), 605722,19 грн. – сума, яка внесена до актів приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в за 2016р., не підтверджених роботою та РЕКН (які не передбачені ресурсними елементами кошторисними нормами (розцінками) машин і механізмів, електроенергії та 123926,66 грн. – завищення об’ємів робіт по перекладанню горловини цегляних колодязів.

Рішенням Господарського судуХмельницької області від 10.05.2018р. у справі № 924/5/18 у позові Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства до приватного підприємства "МВМ-13" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Західного офісу Держаудитслужби про стягнення 729958,78 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2018р. у справі № 924/5/18 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.18р. у справі № 924/5/18 - залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на виконання ухвали суду від 27.06.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшли докази сплати судового збору у розмірі згідно пп. 7 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено в установлений строк недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу слід повернути Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.18р. у справі № 924/5/18 - повернути скаржнику.

2. Справу № 924/5/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.