Court ruling № 75428492, 23.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23 липня 2018 року Справа № 918/795/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Полюховича А.І. - фізичної особи підприємця

відповідача: Мельник О.П. - представника за довіреністю від 21.12.2017р. №6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Полюховича Анатолія Івановича на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.04.18р. , суддею Церковною Н.Ф. у м. Рівному, о 17:44, повний текст складено 04.04.2018р. у справі №918/795/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Полюховича Анатолія Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії та стягнення (повернення) коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 року у справі №918/795/17 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Полюховича Анатолія Івановича в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 року у справі №918/795/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року поновлено фізичній особі-підприємцю Полюховичу Анатолію Івановичу строк для подання апеляційної скарги. Зупинено дію рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 року у справі №918/795/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Полюховича Анатолія Івановича на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.2018 року у справі №918/795/17 та розгляд скарги призначено на 19 червня 2018 р. о 15:00 год..

Ухвалою від 19.06.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17 липня 2018 р. об 14:30год..

В судовому засіданні 17.07.2018 року оголошено перерву до 23.07.2018 року до 14 год.00 хв.

23.07.2018 року на адресу суду від Полюховича А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки його представника - Марчука Р.І. на судове засідання у зв'язку із робочим відрядженням в іншу область.

Позивач підтримав подане клопотання та просив відкласти розгляд справи для надання можливості забезпечити участь адвоката в судове засідання.

Представник відповідача заперечила проти відкладення.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За результатами судового засідання, у зв'язку із запланованою відпусткою головуючої судді Миханюк М.В., з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, необхідністю надання можливості апелянту забезпечити участь адвоката в судове засідання, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статті 2 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" вересня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Витребувати у ПАТ "Рівнеобленерго" наступні документи:

- заяву ФОП Полюховича А.І. до ПАТ "Рівнеобленерго" від 20.10.2017 року "Про зняття нарахування за перевищення договірної величини споживання за жовтень 2017 року у розмірі 18310кВт год.";

- заяву ФОП Полюховича А.І. до ПАТ "Рівнеобленерго" від 20.10.2017 року "Про збільшення заявленого обсягу електроенергії на жовтень 2017 року в розмірі 20000 кВт год.";

- копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ "Рівнеобленерго" за жовтень 2017 року, оригінал журналу надати для огляду в судовому засіданні.

3. Попередити ПАТ "Рівнеобленерго" , що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою наслідки передбачені ст. 135 ГПК України.

4. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

віддрук прим.:

1. ФОП Полюховичу А. І. АДРЕСА_1

3. ПАТ "Рівненобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71)

4. ПАТ "Рівненобленерго" в особі Зарічненського РЕМ (34000, Рівненська обл., Зарічненський р-н., смт. Зарічне, вул. Фестивальна,4)