
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1357/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.07.2018 про відмову у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1
до: 1. Споживчого товариства «Право на відпочинок»
2. ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Споживчого товариства «Право на відпочинок», довіреності та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1357/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1357/18.
2. Запропонувати Споживчому товариству «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Головей В.М.
Судді: Принцевська Н.М.
Савицький Я.Ф.
The court decision No. 75428419, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: