
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2018 р. Справа№ 910/1485/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Ткаченка Б.О.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Резерв"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 (повний текст складено 25.06.2018) по справі №910/1485/18 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Резерв"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут геоінформатики"
про визнання недійсним правочину, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 по справі №910/1485/18 позов задоволено повністю.
Визнано недійним іпотечний договір № 336 від 27.03.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Резерв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. та зареєстровий в реєстрі за № 337. Номер запису про іпотеку 19710408, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34525070 від 29.03.2017 17:55:33.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Резерв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Резерв" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Резерв" по справі №910/1485/18.
2. Не пізніше 13.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:
- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.
- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.
3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
4. Розгляд справи №910/1485/18 призначити 20.08.2018 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Б.О. Ткаченко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 75428365, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/1485/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: