
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" липня 2018 р. Справа№ 910/6029/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Дідиченко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 03.07.2018
у справі № 910/6029/17 (суддя Ващенко Т.М.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс»
на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ
Головного територіального управління юстиції у м. Києві
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс»
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про зобов'язання надати документи для ознайомлення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі 910/6029/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі 910/6029/17 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Дідиченко М.А.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6029/17.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 у справі №910/6029/17.
2. Призначити справу до розгляду на 01.08.2018 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).
3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
М.А. Дідиченко
The court decision No. 75428348, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/6029/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: