
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" липня 2018 р. Справа№ 910/7726/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Смірнової Л.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.06.2018
у справі № 910/7726/18 (суддяБосий В.П.)
за позовом 1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_4
до 1. ОСОБА_5
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійські цінні папери»
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання
вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/7726/18 відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/7726/18 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Смірнової Л.Г.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від від 19.06.2018 у справі № 910/7726/18.
Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/7726/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/7726/18 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/7726/18.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7726/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018.
4. Призначити справу до розгляду на 01.08.2018 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.
5. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 75428331, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7726/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: