Court ruling № 75427900, 23.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 р. № 814/944/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54003

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання неправомірним та скасування наказу від 19.07.2017 № 35,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування наказу від 19.07.2017 року № 35.

10.07.2018 представник позивача надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Клопотання обгрунтоване тим, що з повним текстом оскаржуваного наказу позивач ознайомилася лише 30.03.2018, про що свідчить лист відповідача від 28.03.2018 року № 715/22.01.01-20/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу від 19.07.2017 року № 35 16.04.2018 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Тому клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. 122, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити строк звернення до суду з позовною вимогою про скасування наказу від 19.07.2017 року № 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко