Court ruling № 75427874, 20.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2018 р. № 814/1080/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 провизнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати незаконною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невиплати йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 21.07.2008 по 19.11.2017 року; зобов'язати відповідача виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.07.2008 по 19.11.2017 року, забезпечивши компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження в адіністративній справі №814/1080/18 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 20.07.2018.

09.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ліквідаційну комісію Управління МВС в Миколаївській області. Обгрунтовуючи необхідість залучення до участі у справі співвідповідача, позивач вказує на те, що як зазначив відповідач у відзиві, Головне управління Національної поліції у Миколаївській області ніколи не перебувало у трудових відносинах з ОСОБА_1, рішення про звільнення прийнято управлінням МВС в Миколаївській області, а на данний час діє ліквідаційна комісія УМВС в Миколаївській області, яка і повинна виступати відповідачем у цій справі.

Зважаючи на це та керуючись приписами ст. 48 КАС України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та залучення до участі у справі співвідповідача - ліквідаційну комісію Управління МВС в Миколаївській області.

Разом з цим, з урахуванням приписів ст. 205, 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи з наданням часу для надання візиву для співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 205, 223, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №814/1080/18 співвідповідача - ліквідаційну комісію УМВС в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 03.08.18 року.

4. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

5. Суд розгляне справу 03.08.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко