
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" липня 2018 р. Справа № 818/2253/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Цуканова В.В.,
представника відповідача - Шаповал Л.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕБ-С" про залучення співвідповідача по справі №818/2253/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-С" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Сумській області від 21.02.2018 №00007414407 за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) про застосування штрафу в сумі 8533888грн. та №0000831407 за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) про застосування штрафу в сумі 8533888грн.
Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
10.07.2018 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (а.с.204-205) та заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну фіскальну службу України, оскільки відповідною заявою від 10.07.2018, було збільшено позовні вимоги шляхом включення до позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень ДФС України №15753/6/99-99-11-03-01-25 від 21.02.2018 та №16666/6/99-99-11-03-01-25 від 16.05.2018 (а.с.227).
У судовому засіданні представник позивача подані заяви підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача.
Суд, перевіривши заявлені заяви та матеріали справи, вбачає необхідним заявлене клопотання задовольнити, враховуючи наступне.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За приписами Кодексу адміністративного судочинства України питання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача може бути вирішено як за клопотанням позивача, так і з ініціативи суду до ухвалення рішення у справі, суд вбачає можливим залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи №818/2253/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень як співвідповідача Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655).
Підготовче засідання відкласти на 08.08.2018 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.
Надіслати на адресу Державній фіскальній службі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.
Встановити Державній фіскальній службі України 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 75427744, Sumy District Administrative Court was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/2253/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: