
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
23 липня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/1704/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36014) до Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" (вул. Коцюбинського, буд. 10А, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
В С Т А Н О В И В:
22 травня 2018 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 22050 грн. та пені у розмірі 476 грн. 28 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем на виконання вимог статей 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" у 2017 році не забезпечено виконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та не сплачено у добровільному порядку у встановлений законом строк адміністративно-господарські санкції у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві, у зв'язку з чим позивачем розраховано пеню.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 816/1704/18; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 20 червня 2018 року (суддя Довгопол М.В.).
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року №72 відповідно до доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/1704/18, за наслідками якого вказана судова справа розподілена для розгляду головуючим суддею Сич С.С.
Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 31, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №816/1704/18 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства будівельної компанії "Асоль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 06 вересня 2018 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич
The court decision No. 75427630, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1704/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: