МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2018 р.
справа № 1440/1699/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з
адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051
до відповідача
Миколаївської митниці ДФС, вул. Московська,57-а, м. Миколаїв, 54017
третя особа
Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055
про
визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,
з підстав не повернення надмірно сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії, за участі - Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.
16.11.2016 р. суд прийняв постанову, якою позов задовольнив.
За наслідками розгляду апеляційної скарги на зазначену вище постанову Одеський апеляційний адміністративний суд 30.03.2017 р. постановив ухвалу, якою рішення суду від 16.11.2016 р. залишив без змін.
У касаційному провадженні Верховний суд 13.04.2018 р. прийняв постанову, якою касаційну скаргу Миколаївської ДФС задовольнив частково, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду справа призначена до повторного автоматичного розподілу.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи та сформовано єдиний унікальний номер справи.
Керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 16 серпня 2018 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.08.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.
7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.
8. Роз’яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
9. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності
Суддя А. О. Мороз
The court decision No. 75427592, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1440/1699/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: