
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" липня 2018 р.Справа № 922/778/18
Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.
розглянувши ухвали господарського суду Харківської області від 30.03.2018, 26.04.2018, 14.05.2018 та 29.05.2018 у справі № 922/778/18
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагобудівництва", м. Харків 3-я особа Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська вагова компанія", м. Харків
про стягнення 78752,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені ухвал господарського суду Харківської області від 30.03.2018, 26.04.2018, 14.05.2018 та 29.05.2018 по справі № 922/778/18 було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість "Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагобудівництва" зазначено "Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва".
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвал господарського суду Харківської області від 30.03.2018, 26.04.2018, 14.05.2018 та 29.05.2018 у справі № 922/778/18 щодо найменування відповідача.
В зазначених ухвалах замість "Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва" вважати вірним найменування відповідача у справі № 922/1032/18 - "Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагобудівництва".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 75426530, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/778/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: