Court ruling № 75426446, 19.07.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.07.2018
Case No.
922/1973/18
Document №
75426446
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2018 м ХарківСправа № 922/1973/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" м. Харків про стягнення 310 641,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" (надалі - Відповідач) в якому просить суд стягнути суму у розмірі 310 641,54 грн. за договором про постачання теплової енергії № 71 від 29.06.2012 р. заборгованості (де: сума основного боргу у розмірі 238 920,02 грн.; пеня у розмірі 55 191,98 грн.; 3 відсотки річних - 5 061,38 грн.; інфляційні - 11 468,16 грн.), а також стягнути з Відповідача суму судового збору за подання позовної заяви.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 9 та 10 частини третьої статті 162, частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також суд звертає увагу, що при зверненні з позовом зазначена сума позову, обґрунтовуючи розрахунок сум, не збігається з прохальною частиною у заявленому позові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області до Приватної промислово-торговельної фірми "Юсі" про стягнення суми у розмірі 310 641,54 грн. за договором про постачання теплової енергії № 71 від 29.06.2012 р. заборгованості (де: сума основного боргу у розмірі 238 920,02 грн.; пеня у розмірі 55 191,98 грн.; 3 відсотки річних - 5 061,38 грн.; інфляційні - 11 468,16 грн.) - залишити без руху.

Роз'яснити Позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити Позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 75426446 ?

Документ № 75426446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75426446 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75426446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75426446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75426446, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 75426446, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 75426446 refers to case No. 922/1973/18

This decision relates to case No. 922/1973/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75426445
Next document : 75426447