
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.07.2018 Справа № 917/1792/16
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні
заяву (вхід. № 5966 від 19.06.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2017р. та про скасування чинності накладених арештів у справі № 917/1792/16, порушеної
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"
про стягнення грошових коштів
За участю представника від відповідача (заявника): ОСОБА_1
від позивача (стягувача): не з’явився
Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про відстрочку виконання рішення суду від 12.01.2017р. та про скасування чинності накладених арештів у справі № 917/1792/16 – відхилити.
2. Відмовити у відстрочці виконання рішення суду від 12.01.2017р. та скасуванні чинності накладених арештів у справі № 917/1792/16.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 75426369, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1792/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: