
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
19 липня 2018 року Справа №913/225/18
Провадження №16/913/225/18
За позовом Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 74778 грн 10 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання - Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Торбенко Є.В., представник на підставі довіреності від 14.12.2017 №5318/01-16;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 74778 грн 10 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, загальною площею 0,133 га за адресою: м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В.Сосюри, буд. 65 за період з 05.10.2015 по 25.07.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.06.2018.
У судове засідання 11.06.2018 прибув повноважний представник позивача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 02.07.2018.
У судове засідання 02.07.2018 представники сторін не прибули.
Для витребування додаткових документів, суд відклав підготовче засідання на 19.07.2018.
Від позивача на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 13.07.2018 №Т-23/18 про проведення підготовчого засідання 19.07.2018 у справі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області.
Ухвалою суду від 18.07.2018 вказане клопотання відповідача задоволено.
У судове засідання прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення у справі.
Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення від 13.07.2018 №Т-24/18, в яких позивач вказує, що алгоритм розрахунку позовних вимог викладено у позовній заяві та документи щодо розрахунку додані до позову.
Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, надаючи можливість позивачу подати витребувані у судовому засіданні документи.
В ході судового засідання 19.07.2018 встановлено можливість проведення наступного засідання суду у даній справі в режимі відеоконференції, яку забезпечуватиме Лисичанський міський суд.
Керуючись ст.ст.120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Закрити підготовче провадження.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 75426140, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/225/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: