Court ruling № 75425653, 23.07.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.07.2018
Case No.
905/1354/18
Document №
75425653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2018 Справа № 905/1354/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», м. Добропілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», м. Авдіївка

про зобов’язання виконати умови договору

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про:

- зобов’язання відповідача негайно виконати умови договору №20-07-17-п від 20.07.2017 та провести гарантійний ремонт електродвигуна типу ВАО-2-450-LA-4 (315кВТ, 1460 об-хв., 6000В);

- зобов’язати відповідача негайно повернути власними силами та за власний кошт електродвигун типу ВАО-2-450-LA-4 (315кВТ, 1460 об-хв., 6000В), що був переданий в ремонт з договором №20-07-17-п від 20.07.2017 з підписанням відповідного акту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.п.8, 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема,

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначена інформація щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

2.За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги, з огляду на що останній мав сплатити 3 524,00грн. судового збору із розрахунку: 1 762,00грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 2 (вимоги немайнового характеру).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1 762,00грн. (недоплачено 1 762,00грн.).

Несплата судового збору у встановленому розмірі, в сукупності з недотриманням вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про зобов’язання виконати умови договору, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75425653 ?

Документ № 75425653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75425653 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75425653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75425653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75425653, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 75425653, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 75425653 refers to case No. 905/1354/18

This decision relates to case No. 905/1354/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75425652
Next document : 75425654