Court ruling № 75424657, 18.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/136/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року у справі за адміністративним позовом Науково-виробничого центру "Сігма" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 р. адміністративний позов Науково-виробничого центру "Сігма" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) - задоволено в повному обсязі.

На зазначене судове рішення суду Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана рішення ухвалене 07.03.2018 року та отримана ДПІ у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській обласі 27.03.2018 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (т. 1 а.с. 234).

10.04.2018 року ДПІ у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській обласі подало апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року апеляційна скарга повернута апелянту.

В матеріалах справи немає відомостей коли апелянт отримав ухвалу від13.06.2018 року.

02.07.2018 року ДПІ у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській обласі повторно подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року, тобто з порушенням строку.

Отже, апелянтом подано апеляційну скаргу після закінчення строку, установленого ст. 295 КАС України, при цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 292, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року із наданням клопотання про поновлення строків та зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Димерлій О.О.