Court ruling № 75424003, 19.07.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/3561/18Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА

19 липня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 про залучення доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі № 820/3561/18

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №820/3561/18 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянуто заявлене в апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_2 про залучення доказів до справи, а саме додаткові пояснення та судову практику, а саме: копію постанови Ізюмського міськрайонного суду від 02.03.2010 року по справі №2-а-478/2010 , копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-а-478/2010; копію експертного висновку №10994 від 11.10.2007р.; копії листів ЄСПЛ у справі Писаревський проти України (заява №76268/13), Руденко проти України (заява № 69765/13); копії листів Міністерства юстиції України; копія відзиву на адміністративний позов від 14.06.2018 №9702/14-04.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

З огляду на зазначене, розглянувши доводи заявленого позивачем клопотання, та додані до апеляційної скарги докази, суд вважає, що вказані докази мають значення по справі та можуть вплинути на результати розгляду справи, та вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №820/3561/18 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази: копію постанови Ізюмського міськрайонного суду від 02.03.2010 року по справі №2-а-478/2010 , копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2010 року у справі № 2-а-478/2010; копію експертного висновку №10994 від 11.10.2007р.; копії листів ЄСПЛ у справі Писаревський проти України (заява №76268/13), Руденко проти України (заява № 69765/13); копії листів Міністерства юстиції України; копія відзиву на адміністративний позов від 14.06.2018 №9702/14-04.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.