
УХВАЛА
19 липня 2018 р.Справа № 816/560/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі №816/560/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області треті особи Полтавський обласний військовий комісаріат
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Спаскін О.А., судді: Любчич Л.В., Сіренко О.І.
Ухвалою суду Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі № 816/560/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпорядженням Керівника апарату від 17.07.2018р. №02-01/2516 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №6 від 16 квітня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 816/560/18 провадження №4012/18 з метою заміни судді Спаскіна О.А.
За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Донець Л.О. судді: Бенедик А.П., Гуцал М.І.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 31, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р. по справі № 816/560/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Призначити до апеляційного розгляду на 13.08.18р. о 13:20 год. у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.
The court decision No. 75423977, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/560/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: