Court ruling № 75423929, 19.07.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 липня 2018 р. Справа № 815/658/18Головуючий І інстанції суддя - Андрухів В.В. Категорія № 5.2

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук’янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Бруклін-Київ» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю «Бруклін-Київ» задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо не проведення 24.01.2018 року радіологічного контролю вантажу, що призвело до затримання судна «Ocean Future» (ІМО 9418779, прапор Мальти). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» судові витрати у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

19 червня 2018 року на зазначене рішення Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

17 липня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря надійшло клопотання про відстрочення сплати решти судового збору.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи бажання апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги, та частично сплаченої суми судового збору, однак неможливості надання квитанції про сплату судового збору в строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення екологічній інспекції сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 133, ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року сплату по справі № 815/658/18 до моменту ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Бруклін-Київ» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання бездіяльності протиправною

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти денного строку з моменту отримання даної ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук’янчук