
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3718/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/71/18 за позовом ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання протиправними та нечинними рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №803/71/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 13:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар судді О. М. Гінда В. В. Ніколін
The court decision No. 75423722, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 803/71/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: