ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
У Х В А Л А
18.06.07р.
№ 7/275
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Київгаз”
до Житлово –будівельного кооперативу “Будівельник“
Про зобов’язання укласти договір
Суддя Якименко М.М.
Представники:
Від позивача Зломинога В.М., Кравчук А.М. представники по довіреності
Від відповідача не з”явилися
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані вимоги позивача про зобов’язання відповідача укласти договір про умови поставки газу Балансоутримувачам для побутових потреб № 5 від 29.12.2007.
Ухвалою суду від 17.04.2007 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду.
14.06.2007 позивач в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, оскільки 12.06.2007 між сторонами було укладено спірний договір.
Враховуючи те, що між сторонами укладено спірний договір, у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, між сторонами було укладено спірний договір після звернення позивача до суду, витрати по сплаті державного мита в розмірі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу “Будівельник“ (04112, м. Київ, вул. Т. Шамрила, 12-в, код ЄДРПОУ 23378907) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 0334633) 85 (вісімдесят п’ять) грн. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
М.М.Якименко
The court decision No. 754237, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7/275. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: