Court ruling № 75423646, 19.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/9806/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сержанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Ковалюк Миколи Ярославовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, у зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 21 березня 2018 року, не усунуто, таку позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати ухвалу від 21 березня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не конкретизовано вимоги апеляційної скарги, яке саме рішення він оскаржує, не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим останньому надано строк тривалістю десять днів для усунення недоліків та попереджено про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апелянт отримав 29 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не конкретизовано вимоги апеляційної скарги та не надано документ про сплату судового збору, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сержанта патрульної поліції 1-ої роти 4-го батальйону Ковалюк Миколи Ярославовича про скасування постанови- відмовити.

Повернути апелянту копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: