
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1664/18
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
"18" липня 2018 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Північного офісу Держаудитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради, третя особа: Інститут археології Національної академії наук України про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління житлово - комунального господарства Чернігівської міської ради, третя особа: Інститут археології Національної академії наук України про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 11:10 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко
Суддя О.М. Кузьмишина
Суддя О.Є. Пилипенко
The court decision No. 75423540, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 825/1664/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: