Court ruling № 75423450, 20.07.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2018 року справа №812/1839/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/1839/17 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В. ) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/1839/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/1839/17 та призначено справу до розгляду на 24 липня 2018 року о 14:00.

20 липня 2018 року (електронною поштою) на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 812/1839/17 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України.

Частинами частинами 2, 7 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання..

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення коштів за податковим боргом призначено на 24 липня 2018 року, в той час, як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано лише 20 липня 2018 року, тобто менше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, та отримано суддею-доповідачем 20 липня 2018 року.

Пропуск встановленого ч.7 ст.195 КАС України процесуального строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є самостійною підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Cуд враховує, що заявник є суб'єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні у м. Краматорську. До того ж, участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/1839/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 20 липня 2018 року.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

Т.Г.Гаврищук