Court ruling № 75423240, 18.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/15975/16-ц Головуючий в І інстанції:Маліновська В.М.

апеляційне провадження № 22-ц/796/139/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про поновлення провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року провадження у данній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року в цивільній справі № 758/10757/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №77.2/ІЖ-416.07.2 від 14 грудня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Родовід Банк». Вирішено питання судових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2018 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що провадження у справі продовжуються зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 05 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2018 року.

Головуючий: Судді: