Court ruling № 75423218, 20.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 22-6647 Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О.

Унікальний №752/8532/17 Доповідач - Пікуль А.А.

20 липня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І., ОСОБА_2, Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві, Публічне акціонерне товариство &q?не;Айбокс Банк&ququ;, на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І., дії (бездіяльність) начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ,-

в с т а н о в и л а:

16 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Голосіївський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, старший державний виконавець Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І., ОСОБА_2, Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві, ПАТ &q? У;Айбокс Банк&q?иє;, на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лазаревої А.І., дії (бездіяльність) начальника Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга заінтересованої особи надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?из;Про судовий збір&q?їн;.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &qu1 ;Про судовий збір&q?аї; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 352 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.