Court ruling № 75423216, 19.07.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.07.2018Справа № 910/8072/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"

про стягнення 4 351 384,32 грн

За участю:

представників позивача:, адвоката Нікітіної-Дудікової Г.Ю.

представник відповідача: Богдана І.В. (за довіреністю), директора Матеящука Б.М.

вільного слухача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" про стягнення 4 351 384,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов'язків щодо оплати робіт за Договором №ІБ-1208-02 на виконання робіт від 07.08.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека" 2 025 366,00 грн основного боргу, 671 184,00 грн пені, втрат від інфляції у розмірі 1 465 565,72 грн, 189 268,65 грн - 3% річних та 73 080,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 у справі №910/8072/15-г скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" 36 540,00 грн судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі №910/8072/15-г скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №910/8072/15-г передано на розгляд судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 суддею Демидовим В.О. прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 21.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/8072/15-г призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/8072/15-г зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової технічної експертизи документів та отримання висновку експерта.

Супровідним листом №06-37.1/41-910/8072/15-г від 15.06.2016, у зв'язку із призначенням судової експертизи, матеріали справи №910/8072/15-г відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.04.2018 через загальний відділ суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №10230/10231/16-34/7451-7474/18-34 від 12.04.2018 з висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів та матеріали справи №910/8072/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.05.2018 поновлено провадження у справі №910/8072/15-г, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2018.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 23.05.2018 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О. було призначено повторний автоматизованого розподіл судової справи, за результатами якого справу було передано для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 прийнято справу № 910/8072/15-г до провадження суддею Джарти В.В. для розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.07.2018, запропоновано сторонам надати суду додаткові докази та письмові пояснення.

В підготовче засідання 19.07.2018 прибули представники позивача та відповідача та надали усні пояснення. Докази та письмові пояснення сторонами не подано.

Судом визначено, що неподання доказів та письмових пояснень унеможливлює розгляд справи.

Приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі та відкладення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 24.07.2018

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність заперечень представників сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 74, 120, 121, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8072/15-г на 30 днів до 23.08.2018.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8072/15-г на 14.08.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у позивача та відповідача:

- "Додаток 1 Технічне завдання" до спірного договору;

- "Додаток 2 Календарний план" до спірного договору;

- "Додаток 3 Протокол погодження договірної ціни" до спірного договору;

- письмові пояснення по суті наданого експертами висновку.

6. Всі витребувані судом документи подати до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду у строк до 07.08.2018.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 10.08.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

13. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ