
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
16 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Стасюка Богдана Федоровича в інтересах Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року
у справі за заявою представника Комісії по захисту конкуренції, Республіка Сербія про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2018 року у справі за клопотанням Сербського суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Господарського суду в Белграді про стягнення коштів з ТОВ «Львівські автобусні заводи»,, -
В С Т А Н О В И В :
Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)
на 27 серпня 2018 року о 15 год. 50 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 760/9931/14
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5366/2018
Головуючий у суді першої інстанції: КушнірС.І.
The court decision No. 75422965, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/9931/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: