Court ruling № 75420480, 18.07.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/17297/18

Провадження №1-кс/127/8835/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Глушко В.П. про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Глушко В.П. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020100000253 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

07 березня 2018 року, до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2, проте, що ОСОБА_3 підробивши документи, оформив право власності на майно колишнього КСП с. Широка Гребля Вінницького району, а саме на приміщення ангару.

Вказана заява ОСОБА_2, була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 07 березня 2018 року за №1532.

За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_2, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР під №12018020100000235 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, працюючи в колишньому КСП ім. Щорса, заробив майновий пай (частку), яка при розпаюванні становила 0,22 відсотка від пайового фонду КСП, а в грошовому еквіваленті - 2912 грн., що підтверджується відповідним записом у книзі видачі майнових сертифікатів колишнього КСП ім. Щорса, сертифікат серії ВІ №261.

Проте, Головою СТОВ «Агромалпродукт» ОСОБА_5 було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) із неправдивими відомостями вказаними у ньому, а саме, що йому виділено в рахунок майнового паю в натурі на загальну суму 29221, 00 грн., згідно акту приймання - передавання від 05.05.2003, що при арифметичному підрахунку становить 2,209 % від пайового фонду колишнього КСП ім. Щорса.

Після цього, ОСОБА_4 звернувся із вказаними підробленими документами до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6, яка і прийняла рішення 11.06.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказаного вище ангарного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, із відповідним записом про право власності під номером: 10005292 та видала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_3 у книзі видачі майнових сертифікатів колишнього КСП ім. Щорса в графі «Підпис отримувача».

У зв'язку із вищевикладеним та тим, що книга видачі майнових сертифікатів колишнього КСП ім. Щорса с. Широка Гребля Вінницького району Вінницької області, має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити її вилучення у Широкогребельській сільській раді Вінницького району Вінницької області, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в Широкогребельській сільській раді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Глушко В.П. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу книги видачі майнових сертифікатів колишнього КСП ім. Щорса, яка знаходяться в Широкогребельській сільській раді (код ЄДРПОУ 04330013), за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Широка Гребля вулиця Українська, 116а - інд. 23230 та можливість її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя