Court ruling № 75420437, 18.07.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

18 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2460/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернулася з позовом до Луцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2014 №0021761703.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 року прийнято до провадження дану адміністративну справу, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 18.07.2018 року. Крім того, було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в строк - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали надати суду інформацію про те, за чиєю ініціативою відбулося прощення (анулювання) боргу, чи мало місце повідомлення платника податків рекомендованим листом після прощення (аналювання) боргу, а також розмір додаткового блага, отриманого платником податків внаслідок прощення (анулювання) боргу.

Вказану ухвалу від 20.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" отримало 23.06.2018 року та 26.06.2018 року.

Проте, станом на 18.07.2018 року витребувані ухвалою суду докази від 20.06.2018 року на адресу суду не надходили.

У підготовче засідання 18.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" свого представника не направило, хоча належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 КАС України підготовче засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Згідно із пунктом 7 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено частинами третьою, шостою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" інформації про те, за чиєю ініціативою відбулося прощення (анулювання) боргу, чи мало місце повідомлення платника податків рекомендованим листом після прощення (аналювання) боргу, а також розмір додаткового блага, отриманого платником податків внаслідок прощення (анулювання) боргу.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та тимчасове вилучення доказів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність підстав для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 72, 80, 181, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" інформацію та її документальне підтвердження про те, за чиєю ініціативою відбулося прощення (анулювання) боргу за кредитним договором від 25.07.2008 № СМ-SME А00/095/2008, чи мало місце повідомлення платника податків рекомендованим листом після прощення (аналювання) боргу, а також вказати розмір додаткового блага, отриманого ОСОБА_1 внаслідок прощення (анулювання) боргу за вказаним кредитним договором.

Витребувані судом докази подати протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а в разі неможливості їх подання зазначити поважні причини.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів або штрафу.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 02 серпня 2018 року, що відбудеться в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко