Court ruling № 75420197, 02.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/43324/17

Провадження № 2-с/761/36/2018

У Х В А Л А

02 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 січня 2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6 466,77 грн. основного боргу, інфляційну складову боргу в розмірі 243,10 грн., 3% річних в розмірі 84,07 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Разом з тим, 04.06.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право.

Так, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 січня 2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 січня 2018 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва по справі № 761/43324/17 (провадження № 2-н/761/40/2018) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 6 466,77 грн. основного боргу, інфляційну складову боргу в розмірі 243,10 грн., 3% річних в розмірі 84,07 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: