Court ruling № 75419015, 09.07.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/603/18

Провадження № 2/524/1117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування від відповідачів оригіналу протоколу №277689 проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки від 21.08.2017; від ОСОБА_2- оригінал та копію свідоцтва №2152 від 18.10.2017 про право власності на земельну ділянку, а від Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області- оригінал акту опису та арешту майна, витягу з експертної грошової оцінки земельної ділянки, посилаючись на те, що самостійно надати вказані докази позивач не має можливості.

Представник відповідача, Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області – ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Представник третьої особи – АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 при вирішенні питання покладалась на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.

Вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що позивач не може самостійно надати суду докази якими він обґрунтовує свої вимоги, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва №2152 від 18.10.2017 про право власності на земельну ділянку. Також суд вважає за можливе витребувати від Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області належним чином завірену копію витягу з експертної грошової оцінки земельної ділянки - для долучення до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем - Крюківським ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, були надані суду копії документів, про витребування яких клопотав представник позивача і їх достовірність не ставилась учасниками справи під сумнів.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва №2152 від 18.10.2017 про право власності на земельну ділянку.

Витребувати від Крюківського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області належним чином завірену копію витягу з експертної грошової оцінки земельної ділянки.

В іншій частині вимог – відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/603/18 до наступного судового засідання, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 13:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць