Court ruling № 75418487, 12.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1340/18

Провадження № 2/761/3935/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Завод " Кузня на Рибальському ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло недійсними, скасування права власності

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів: ПАТ " Завод " Кузня на Рибальському ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просила:

- визнати недійсним розпорядження АТ " Завод " Ленінська кузня " №99 від 18 січня 1995 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, виданого 18 січня 1995 року заводом "Ленінська кузня" на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на житло: квартира АДРЕСА_1;

- скасувати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1;

- визнати її (ОСОБА_1.) квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачкою позовної заяви, на час пред'явлення позову, місце проживання позивача - АДРЕСА_1.

Позивачка в друге (04 червня 2018 року, 12 липня 2018 року) в судові засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; з заявами про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка (а.с.137) та повідомлення.

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивачка не сприяє суду у її розгляді, повторно не з'явилась в судове засідання, з заявами про розгляд справи за її відсутності, до суду не зверталась, розгляд справи без участі позивачки не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України залишає позов ОСОБА_1 до ПАТ " Завод " Кузня на Рибальському ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло недійсними, скасування права власності без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Завод " Кузня на Рибальському ", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло недійсними, скасування права власності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: