Court ruling № 75418458, 16.07.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/2726/18

В справі № 760/9139/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить:

-визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/2 частину автомобіля марки «SUBARU FORESTER», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 324 017, 00 гр.;

-визнати за відповідачами право власності у порядку спадкування у рівних частинах на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 666 670, 00 гр.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №760/19409/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання видати свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя.

Посилається в на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа, яка на день звернення до суду з клопотанням не розглянута судом.

Вважає, що розгляд даної справи, предметом якої є автомобіль марки «SUBARU FORESTER», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований за її померлим чоловіком ОСОБА_5, неможливий до вирішення справи про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання видати свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину цього ж автомобіля, як дружині померлого спадкодавця.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Так, предметом спору сторін, у тому числі, є 1/2 частина автомобіля марки «SUBARU FORESTER», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був придбаний позивачкою у шлюбі з померлим спадкодавцем.

Дев'ята Київська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва з підстав, що у Солом'янському районному суді м. Києва знаходиться справа про поділ спадкового майна.

У зв'язку з цим вона звернулась до суду з позовом до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання видати свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя.

Тобто, дані справи є взаємопов'язаними і від результатів вирішення справи про оскарження дій нотаріуса залежить подальший розгляд справи та вирішення спору сторін у даній справі, предметмо якої є розподіл спадкового майна.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цього, відкриття провадження в вище приведеній справі, суд вважає, що дані обставини є перешкодою для правильного вирішення спору, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва