Court ruling № 75418445, 19.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17715/16-ц

Провадження № 2/761/3209/2018

У Х В А Л А

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного Комітету Червоного Хреста делегація в Україні, третя особа Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

12 травня 2016 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Малинникова О.Ф.

Ухвалою від 03 серпня 2016 року по справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-257 від 18 травня 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із довготривалим лікарняним судді Малинникова О.Ф.

Ухвалою від 22 травня 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

В судовому засіданні, що відбулося 19 липня 2018 року, представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Міжнародного Комітету Червоного Хреста, делегація в Україні, завірену належним чином довідку про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_2, який працював на посаді спеціаліста з інформаційних технологій та мереж в Міжнародному Комітеті Червоного Хреста, за період жовтень 2015- лютий 2016 року.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач та третя особа про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання своїх представників не направили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного Комітету Червоного Хреста делегація в Україні, третя особа Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати з Міжнародного Комітету Червоного Хреста, делегація в Україні, завірену належним чином довідку про розмір середньомісячного заробітку ОСОБА_2, який працював на посаді спеціаліста з інформаційних технологій та мереж в Міжнародному Комітеті Червоного Хреста, за період жовтень 2015 - лютий 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: