Court ruling № 75416731, 19.07.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/14467/18

Провадження № 1-кс/752/5986/18

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю слідчого - Панченко Т.В.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві Панченко Т.В, погоджене з прокурором прокуратури міста Києва Кравчук С.В. про арешт майна внесене у кримінальному провадженні № 42018100000000258 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в кількості 25 банкнот номіналом 100 доларів США.

В обґрунтування клопотання прокурор вказувала, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000630 від 05.07.2018, за заявою ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_5.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний адвокат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході реалізації вказаної інформації, 16.07.2018 р. після отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2500 доларів США, поруч з в'їздом на територію Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою - місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, в порядку з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчою групою в кримінальному провадженні проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 10 метрів від в'їзних воріт до Шевченківського районного суду міста Києва, де фактично і було затримано ОСОБА_1 під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в кількості 25 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: LG 96587261 B; KB 85443026 E; KG 44083038 B; AB 26076351 B; CL 10024005 B; LL 30608420 G; KB 69608661K; KB 88144668 Q; KB 44714680 N; KB 90160751 K; HB 66317505 I; HJ 74332594 A; HB 24941118 G; KB 47172458 P; KF 36800280 A; KB 61387066 P; FF 42055734 C; LB 98122168 E; HL 99161646 E; CK 32126797A; LG 47636316 B; HB 48858251 B; HG 49345345 B; LA 19786889 B; HJ 12033142 A на яких під час їх огляду у люмінесцентному світлі виявлено світіння зеленого кольору; ордер на надання правової допомоги серії КВ №364467 виписаний адвокатом ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5; аркуш паперу з рукописними записами «НОМЕР_1»; резинка зеленого кольору; файл А4 прозорого кольору в якому знаходиться заява про забезпечення позову до судді Шевченківського районного суду міста Києва Піхур О.В. позивач ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_4 на 4 арк.; мобільний телефон марки Samsung моделі Duos SM-J700H/DS IMEI: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3, S/N -НОМЕР_4, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

16.07.2018 р. слідчим СУ ГУ Національної поліції у м. Києві вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд накласти арешти на вказані речі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти. Щодо інших речей ОСОБА_1 зазначив, що вони є його особистими речами, деякі з них містять адвокатську таємницю, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено наступне.

В ході здійснення досудового розслідування, 16.07.2018 року після отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2500 доларів США, поруч з в'їздом на територію Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою - місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, в порядку з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчою групою в кримінальному провадженні проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 10 метрів від в'їзних воріт до Шевченківського районного суду міста Києва, де фактично і було затримано ОСОБА_1 під час якого виявлено та вилучено вищевказані речі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані вилучені у ОСОБА_1 речі відповідають критерію речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 16.07.2018 р., в порядку з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, на території Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою - місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, а саме на: грошові кошти в сумі 2 500 доларів США в кількості 25 банкнот номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: LG 96587261 B; KB 85443026 E; KG 44083038 B; AB 26076351 B; CL 10024005 B; LL 30608420 G; KB 69608661K; KB 88144668 Q; KB 44714680 N; KB 90160751 K; HB 66317505 I; HJ 74332594 A; HB 24941118 G; KB 47172458 P; KF 36800280 A; KB 61387066 P; FF 42055734 C; LB 98122168 E; HL 99161646 E; CK 32126797A; LG 47636316 B; HB 48858251 B; HG 49345345 B; LA 19786889 B; HJ 12033142 A на яких під час їх огляду у люмінесцентному світлі виявлено світіння зеленого кольору; ордер на надання правової допомоги серії КВ №364467 виписаний адвокатом ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5; аркуш паперу з рукописними записами «НОМЕР_1»; резинка зеленого кольору; файл А4 прозорого кольору в якому знаходиться заява про забезпечення позову до судді Шевченківського районного суду міста Києва Піхур О.В. позивач ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_4 на 4 арк.; мобільний телефон марки Samsung моделі Duos SM-J700H/DS IMEI: НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_3, S/N -НОМЕР_4, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя