Court ruling № 75416401, 20.07.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/712/1021/18

Справа № 712/2022/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області, Приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 03 серпня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1757, та його скасування.

В підготовчому судовому засіданні адвокат позивача заявив клопотання про витребування доказів від Комунальної установи «Обласний центр екстремальної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», а саме: копії картки виклику та картки виїзду бригади СШМД (первина медична документація: форми 109/о та форми 110/о) від 24 серпня 2017 року до хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1).

Позивач та її адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалась на розсуд суду стосовно заявленого клопотання про витребування доказів.

Треті особи до судового засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокатом позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Комунальної установи «Обласний центр екстремальної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», наступні медичні документи:

- копії картки виклику та картки виїзду бригади СШМД (первина медична документація: форми 109/о та форми 110/о) від 24 серпня 2017 року до хворої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1). .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: