
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1226/18Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-112» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 352, 356, 369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр-112» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 75415995, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/9543/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: