Court ruling № 75415840, 19.07.2018, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер: 704/87/17

УХВАЛА

іменем України

19.07.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплачених коштів у розмірі 8669,10 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 18 травня 2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалив постанову у справі, якою зобов'язав Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії пенсіонера органів прокуратури, здійснити перерахунок призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру, відповідно Постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року, починаючи з 1 січня 2016 року дня, та виплачувати перераховану пенсію.

Не погодившись з вказаною постановою відповідачем було подано апеляційну скаргу та 26 червня 2017 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Тальнівського районного суду Черкаської області змінено та викладено абзац перший, другий і третій резолютивної частини в наступній редакції: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – задовольнити частково. Визнано протиправними дії Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо перерахунку і виплати у період 3 01.01.2016 по 31.12.2016 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно вказаної постанови Київського апеляційного суду, Управлінням виконано рішення суду та проведено ОСОБА_1 індивідуальний перерахунок за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та виплачено в серпні 2017 року кошти в сумі 8669.10 грн.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року касаційну скаргу Звенигородського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області задоволено. Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано.

Таким чином, кошти в сумі 8669.10 коп., виплачені ОСОБА_1, відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року підлягають поверненню заявнику.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.

18 травня 2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено постанову, якою зобов'язано Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії пенсіонера органів прокуратури, здійснити перерахунок призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру, відповідно Постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2016 року, починаючи з 1 січня 2016 року дня, та виплачувати перераховану пенсію.

26 червня 2017 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Тальнівського районного суду Черкаської області змінено та викладено абзац перший, другий і третій резолютивної частини в наступній редакції: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – задовольнити частково. Визнати протиправними дії Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо перерахунку і виплати у період 3 01.01.2016 по 31.12.2016 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Управлінням виконано рішення суду та проведено ОСОБА_1 індивідуальний перерахунок за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та виплачено в серпні 2017 року кошти в сумі 8669.10 грн.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року касаційну скаргу Звенигородського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області задоволено. Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 7 ст. 380 КАС України передбачено, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частиною першою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02.11.2011р. №13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Однак, разом з цим ст. 381 КАС України передбачені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, а саме поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Випадки скасування судового рішення суду першої інстанції через його обґрунтування повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Постановою Верховного Суду від 2 травня 2018 року встановлено, що постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 травня 2017 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовані на підставі неправильного застосування норми матеріального права, або порушення норм процесуального права.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поворот виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380, 381, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у повороті виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.Л.Фролов