
Справа № 703/2127/18
2-н/703/50/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію та на підставі ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Гетьманська (Кірова), 35 в с. Сунки, Смілянського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж», яке знаходиться за адресою: 20724, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204531, р/р 26038910427791 Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» 573 (п’ятсот сімдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок заборгованості за спожиту електричну енергію.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Гетьманська (Кірова), 35 в с. Сунки, Смілянського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянського району електричних мереж», яке знаходиться за адресою: 20724, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, МФО 354507, код ЄДРПОУ 25204531, р/р 26038910427791 Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя: Ольга Петрівна Опалинська
Судовий наказ набрав чинності „____"_____ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання „____" _____ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _______20 __ року
Суддя: Ольга Петрівна Опалинська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя О. П. Опалинська
The court decision No. 75415564, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 703/2127/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: