
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/6936/17 Головуючий в 1 інстанції Майдан С.І.
Номер провадження 22-ц/791/969/18 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Орловської Н.В.
суддів Кутурланової О.В.
ОСОБА_1
секретар Прушинська О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення пені
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго» задовольнити.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення пені відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття ів касаційному порядку до Верховного Суду оскарженню не підлягає, як малозначна.
Головуючий підпис ОСОБА_3
Судді: підпис ОСОБА_4
підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Копія оформлена 19 липня 2018 року
Постанова набрала законної сили 19 липня 2018 року
Суддя Н.В.Орловська
Секретар
судового засідання ОСОБА_5
The court decision No. 75415333, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/6936/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: