
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 668/11883/15-ц Головуючий в І інстанції: Прохоренко В.В.
Номер провадження: №22-ц/791/789/18 Доповідач: Майданік В.В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Майданіка В.В.,
суддів: Кутурланової О.В.,
ОСОБА_1,
секретар Прушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2017 року, у складі судді Прохоренко В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа – приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та витребування його з чужого незаконного володіння,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, залишити без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2017 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_7
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_8
_ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1
The court decision No. 75415316, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/11883/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: