
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2018 року
м. Харків
Справа № 640/10766/18
Провадження № 22-ц/790/4323/18
Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михалівський», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права та зобов’язання вчинити дії щодо включення до переліку вкладників, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михалівський» задоволено.
Провадження у цивільній справі №640/10766/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михалівський», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права та зобов’язання вчинити дії щодо включення до переліку вкладників – закрито.
02 липня 2018 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв’язку із фактичним отриманням 14 червня 2018 року повного тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року.
В обґрунтуванні своїх доводів для поновлення строку, апелянт зазначає, що 29 червня 2018 року, який є останнім днем для направлення апеляційної скарги відповідно до вимого ст. 354 ЦПК України, направив поштою апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу до Київського районного суду м. Харкова.
Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Банк Михалівський», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права та зобов’язання вчинити дії щодо включення до переліку вкладників.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бровченко
The court decision No. 75415262, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/10766/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: