
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2185/18 Головуючий 1 інстанції: Бессовнова Т.Д.
Справа суду 1-ї інстанції № 623/2432/17
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
19 липня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
До канцелярії Апеляційного суду Харківської області станом на 19 липня 2018 року будь-яких клопотань про продовження або зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не надходило, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішувати це питання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач С.К. Шабельніков
The court decision No. 75415101, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 623/2432/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: