
Справа № 646/7162/17 № провадження 2-во/646/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М.,
за участі секретаря - Волошко К.І.,
в процесі розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, –
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за № 646/7162/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
02 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення описки у рішення № 646/7162/17 від 26.04.2018 року, а саме: в резолютивній частині судового рішення зазначено, «В’ячеслав» замість «В’ячеслав» та вказано місце мешкання: м. Харків, пров. Червонопрапорний, б. 2, кв.29» замість «в’їзд Біологічний, 8, м. Харків».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Вирішити питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини- без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Шелест
The court decision No. 75414716, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/7162/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: