№ 75414504, 19.07.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1538/18

3/662/572/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Голумбієвська С.Ф.

за участі прокурора – Чорної А.С.

особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської областіматеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (проходження служби) на посаді заступника голови Новотроїцької РДА Херсонської області (на момент вчинення), на даний час фізична-особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-6 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження голови Новотроїцького РДА від 16.04.2015 № 38-к ОСОБА_1 з 16.04.2015 призначено на посаду першого заступника голови Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області присвоєно 9 ранг державного службовця

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді першого заступника голови Новотроїцької РДА Херсонської області, яку віднесено до посади державного службовця, яка належить до категорії «Б» державної служби, будучи відповідно до ст. 1, п.п. «в» п. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб’єктом декларування та відповідальності за вказаним Законом, який згідно із Приміткою до статті 50 Закону України «Про запобігання корупції» займав відповідальне та особливо відповідальне становище, будучи ознайомленим із вимогами Закону України «Про запобігання корупції», припинив діяльність особи, уповноваженої на виконання функцій держави, шляхом звільнення за згодою сторін з 14.02.2017 па підставі розпорядження Новотроїцької РДА Херсонської області від 14.02.2017 №15-к з посади першого заступника голови Новотроїцької РДА Херсонської області, та отримавши 15.02.2017 трудову книжку під особистий підпис та 16.02.2017 повний розрахунок, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (14.04.2017) та без поважних причин, маючи фізичну та технічну можливості, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як особа, яка припиняє виконання функцій держави (перед звільненням).

Також, ОСОБА_1 будучи ознайомленим із вимогами і антикорупційного законодавства, у порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно (16.04.2018) та без поважних причин, маючи фізичні та технічні можливості, подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави або місцевого і самоврядування, за 2017 рік (після звільнення), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні підтримала адміністративні матеріали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення №133/2018 від 11.07.2018 року, №132/2018 року від 11.07.2018 року, розпорядженням №38-к від 16.04.2015 року, заявою від 05.03.2015 року, розпорядження №85-к від 27.07.2016 року, розпорядження №15-к від 14.02.2017, заявою від 08.02.2017 року, журналу обліку (видачі) трудових книжок, планами-теметиками, витягом з реєстру декларацій, письмовими поясненнями, рапортом.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.172-6 ч.1 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 36КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п’ятдесяти трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 901.00 грн. (дев’ятсот одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: ______2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.